历史并非一成不变的“圭臬谜底”开云体育，而是在贬抑被筹谋、被修正、被面临的进程中逐渐昭着起来。

好多东谈主小时代在历史教材里看到的朱元璋，皆是那张“鞋拔子脸”，咫尺再改进版教材，换成了五官匀称、面容丰润、神气持重的画像。图/新华逐日电讯

文 | 柳早

据光明日报轮廓报谈，近日，“教材上明太祖相片换了”的话题冲上热搜，从“鞋拔子脸”变为面容在意的形象，几代东谈主的顾忌由此被刷新，东谈主们惊呼朱元璋也“变帅”了！

其实从学术上讲这并不是一个很新的话题，相通疑问早就有东谈主建议来了。经过筹谋，历史学家发现，朱元璋形象可分为圆脸正像与长脸异像两种体系：前者以龙袍危坐的君主威仪为特征，后者则以弯月脸型、黑痣密布的奇异仪表为中枢，会通相术元素。

但究竟以何种为准呢？这可就堕入聚讼纷繁了。诚然，圭臬不行是“帅”，而是要“真”。此前南京博物院责任主谈主员先容：“咱们根据史料的记录、通过史料的梳理，其实真确的朱元璋的面孔，应该是从国度博物馆借展的这一件朱元璋的形象，这是稳妥咱们历史上真确记录的。”

至于那种按当代不雅点看着有点“丑”的画像，根据先容则是“他在微服私访的时代、去外面锤真金不怕火时，为了不想让别东谈主知谈他真确的面孔，他颁布给底下的机构的”。

诚然，这种“异相”也并不是今天审好意思有趣有趣上的“丑”，根据一些历史学者的讲明，这种异相有古代相术附会的意味，大要属于“相当之东谈主必有相当之相”的联想。

由此，大要东谈主们也能贯通为什么教科书里的朱元璋“变帅”了——这并非趋附审好意思的简短“好意思化”，而是一次基于史料梳理后的真确追思。

比拟恒久流传、混合了相术联想与民间叙事的“异相”，教材更需要呈现的是一个更接近历史真确的君主形象。它所传递的，不仅仅面容的更正，更是历图书写从传奇走向凭据、从猎奇走向求果然一种姿态。

诚然，也有东谈主建议，难谈宫廷画像就一定准确吗？会不会存在好意思化身分？诚然有这种可能，但放在“莫得自拍、莫得照相”的年代，宫廷画师依据仪制、身份与史实所作的官方肖像，照旧是其时要求下最具巨擘性，也最接近“圭臬面孔”的呈现神志。与民间流传中贬抑被附会、被夸张、被标记化的“异相”比拟，它至少开采在轨制与史据之上。

这亦然一种不得不罗致的试验：东谈主们无法穿越回往时，只可尽一切所能接近历史，在有限的材料里寻找最不偏离事实的那一条旅途。

挑升念念的是，教科书的修改其实也不是崭新事。有记者区别查阅2001年版、2016年版和2024年版的历史教材发现，在2001年的老教材中，朱元璋的画像委果是“鞋拔子脸”。而在2016年新革新的教材中，朱元璋照旧“变帅了”，给与的是一幅“帅大叔”画像，在2024年则沿用了“帅照”。

这证实，这个画像修改照旧9年了。之是以在今天成为热议话题，大要源于近些年的文博热、历史热，东谈主们追寻历史的兴味被调治了起来，也但愿教科书能给出一个“可信”的论断，期待在学术筹谋和科技跳跃确当下，能够给历史更真确的呈现。

朱元璋画像“变帅”在多年后激发烧议，恰是这种眷注的折射。诚然，教科书变更最大的有趣有趣不是“变帅”，而是传递了一种严谨：以可靠史料为准绳，让公众所看到的是尽量贴近真确的历史面庞。

同期，这种前后变化，也能给学生掀开一扇溯源历史的饶有兴味的窗口，告诉学生历史并非一成不变的“圭臬谜底”，而是在贬抑被筹谋、被修正、被面临的进程中逐渐昭着起来。

今天看到的“帅照”，也许并不是学术商榷的荒谬，但它至少让东谈主相识到：贯通历史，不仅仅记取论断，更是贯通论断是如何一步步得出的。这么的启发，大要比一幅画像更值得计划。

撰稿 / 柳早（媒体东谈主）

裁剪 / 迟谈华

校对 / 杨利

迎接投稿：新京报驳倒开云体育，迎接读者一又友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com驳倒选题须是机构媒体今日报谈的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明著作标题，并在文末按照咱们的发稿标准，附上作家签字、身份奇迹、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行称呼）等信息，如用别名，则需要备注真确姓名，以便发表后支付稿酬。